Las primeras tablets argentinas serán de RCA

Publicado: 02. nov, 2011 en Información general, Tablets | Enviar a un amigo Enviar a un amigo

Débora Giorgi en Radio Victoria Fueguina - Dattatec Blog

El Ministerio de Industria de la Nación emitió su primera autorización para la fabricación de tablets en el país. Las producirá Radio Victoria Fueguina para RCA.

Los documentos tienen la frialdad de un acuerdo legal específico y bien detallado. Hablan de la “fabricación de máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos, digitales y portátiles, que cuenten con una unidad central de proceso, sin teclado, con entrada y salida de datos combinadas a través de una pantalla”. En criollo, una tableta.

El Ministerio de Industria de la Nación autorizó la fabricación de tabletas en el polo tecnológico de Tierra del Fuego. La primera autorización oficial fue para Radio Victoria Fueguina, que trabaja con las marcas RCA, TCL y Hitachi.

Radio Victoria confirmó que comenzará a fabricar tablets para RCA a mediados de 2012, con una inversión de $1,08 millones, que le permitirá producir un mínimo de 1.000 unidades por mes durante el primer año y un máximo de 50 mil anuales, en tres turnos diarios de trabajo.

Otros 15 proyectos esperan una autorización similar, correspondientes a firmas entre las que figuran Frávega, Garbarino, Brightstar Fueguina, Newsan y Positivo BGH. “Este año, el primero en el que se van a producir tablets nacionales, vamos a alcanzar las 230.000 unidades y en 2 años más estaremos por las 400.000,” explicó la ministra Débora Giorgi. “El proyecto aprobado de Radio Victoria tiene una inversión de $1.083.746, y generará mayor empleo en la planta de la empresa, además de los 500 trabajadores que hoy tiene dedicados a la producción de televisores de alta definición, acondicionadores de aire, notebooks y netbooks,” agregó.

Tags: , , , , ,


8 Comentarios para “Las primeras tablets argentinas serán de RCA”

  1. Curso Java

    10. nov, 2011

    Muy bueno que cada vez se hagan mas cosas en nuestro país.

  2. Mauro

    03. nov, 2011

    Todo depende de como se defina la palabra “fabricar”.
    Si se define como “creacion y ensamble” es una cosa, si se define como “ensamble” es otra.
    La realidad es que genera puestos de trabajo y trae ventajas al pais, por lo tanto, adelante.
    Yo no estoy totalmente de acuerdo con el termino “fabricar”, preferiria que usen “ensamblar”, pero es un detalle insignificante.

  3. Jorge.nyska

    03. nov, 2011

    Esta bien dar trabajo, sabemos que nos venden las partes pero no el knowhow . La reglas del juego son asi. Hay que estar en el lugar de esa gente trabajando en el fin del mundo.
    Recuerdo como de un plumazo en los 90 se convirtieron en sitios fantasmas lugares llenos de vida como sierra grande entre otros, ante la indiferencia del gobierno de turno la gente sin trabajo regreso a su lugar de origen o quedo en penosa situacion de supervivencia.Ojala este gobierno que incentiva estas iniciativas no incurra en los mismos errores del pasado.

  4. Mateo

    03. nov, 2011

    En mi opinion, no va ni por un lado ni por el otro. No deberiamos poder ya fabricar microprocesadores, porque seria impracticable. Pero si podriam por parte de las autoridades (sea quien sea hoy o mañana) exigir que las empresas hagan reinversion de ganancias + subsidios en I+D (Investigacion y desarrollo). Eso, en un plan de mediano plazo, es lo que hace que los paises pasen de ser meros armadores a desarrolladores de tecnologia. Hay que dejar de pelearse entre opuestos y empezar a sumar buenas ideas.

  5. Mariana

    03. nov, 2011

    ¿”Capciosa”, por..? Si lo normal es que se importe gran parte de los componentes, no es necesario aclararlo, Pablo.

  6. Charly Giambrone

    03. nov, 2011

    La nota NO ES capciosa. No tiene el fin de apoyar posición alguna, SOLO INFORMA. Todas las aclaraciones del caso -las cuales resultarían agotadoras REPETIRLAS UNA VEZ MAS, ahora aquí- ya se han dado HASTA por los canales OFICIALES, y de hecho siguiendo el mismo tono tendencioso de @Pablo INCLUSO en medios que no apoyan el modelo de inclusión SOCIAL del Gobierno Nacional. ADEMÁS, cualquiera, pero CUALQUIERA sabe que NO EXISTEN, y repito [NO EXISTEN, ni existirán por un buen tiempo] FÁBRICAS DE MICROPROCESADORES EN ARGENTINA, pues no están dadas aún las condiciones PERSONALÍSIMAS que pretenderían las Empresas Matrices, que al día de hoy, algunas de ellas tales como Microsoft (porque TAMBIÉN hace hardware), Apple, IBM, y así por el estilo, mantienen o DELEGAN la fabricación de micros y memorias en el Mercado Asiático, donde la mano de obra y los insumos son mas baratos mas que nada por una cuestión cultural y casi de explotación del ser humano, cosa que en realidad el último tiempo está CAMBIANDO para bien. NO OBSTANTE, invertir aquí O EN CUALQUIER OTRA PARTE DEL MUNDO, para instalar una “FAB” de microprocesadores (chips para el “barrio”), costaba hace unos CINCO años alrededor de MIL MILLONES DE DÓLARES, y creo que algo mas al día hoy, lo que hace IMPRACTICABLE ese tipo de inversión en TODO EL PLANETA, mas teniendo en cuenta la recesión económica global del PRIMER MUNDO, y eso LO SABEN CRISTINA KIRCHNER y DÉBORA GIORGI, por lo que no se pondrán a exigir que esa parte del proceso TAMBIÉN se hiciera en Argentina, algo TOTALMENTE ALEJADO DE LA REALIDAD.

  7. Jose

    03. nov, 2011

    Y que problema hay que se importe una parte y se ensamble todo aca…Igualmente trae trabajo y avance tecnologico al pais…O que solo por ser Argentina tenemos que de un dia para el otro generar todo el aparato tecnologico para fabricar componentes aca. Mejor es…los avances de a poco y a pasos firme..

  8. Pablo

    03. nov, 2011

    Deberían aclarar qué parte del proceso es lo que se produce acá, y qué es lo que se importa (probablemente la mayoría de los componentes, sino todos) ya que si no la nota resulta capciosa.

Deja un comentario