¿Quién dijo que Windows 7 está inspirado en Mac OS?
Publicado: 12. nov, 2009 en Curiosidades, Microsoft |
Enviar a un amigo
Fue un Partner Group Manager de Microsoft, pero apenas la noticia empezó a correr por internet, la empresa salió a desmentirlo.
Lean con atención esta declaración:
“Algo que la gente dice mucho sobre la Mac de Apple es que tiene un sistema operativo fantástico, que es muy gráfico y fácil de usar. Lo que tratamos de hacer con Windows 7 – ya sea en su formato tradicional como en el touch – fue crear una experiencia similar a Mac en cuanto al aspecto gráfico.”
Aunque Uds. no lo crean, estas palabras pertenecen a Simon Aldous, Partner Group Manager de Microsoft (acá pueden leer la entrevista completa).
Todos sabemos que no es estrategia de la gente de Redmond resaltar las virtudes de su competencia, así que no se entusiasmen y den por sentado que Microsoft está cambiando su manera de mostrarse al mundo.
Cuando la empresa vio la velocidad con que la noticia voló por internet, sacó un comunicado de prensa, que dice así:
“En una entrevista con PCR en el evento Partner Network de Microsoft realizado el mes pasado, Simon Aldous, Partner Group Manager de Microsoft, indicó que el entorno gráfico de Windows 7 tenía un aspecto basado en las Mac. Simon estuvo errado al describir de esa forma a Windows 7 y las noticias subsecuentes que aseguran que Windows 7 está inspirado en Mac OS son completamente incorrectas.
“Más del 90% de los usuarios de computadoras eligen Windows. En estos últimos años, cientos de millones de usuarios Windows nos acercaron sugerencias y comentarios fantásticos y así obtuvimos la información necesaria para diseñar la Interfaz de Usuario (IU). La IU de Windows 7 fue diseñada para que las computadoras sean más fáciles de usar y aprovechar tecnologías nuevas e innovadoras que Microsoft está estrenando en el mercado. Un ejemplo de esto es el soporte multi-touch de Windows 7, que no está incluido en el sistema operativo de Mac.”
¿Tema cerrado?



Armando
22. mar, 2010
Yo tengo una netbook lanix neuron lt v2 usaba windows xp sp3 y lo agarabba lenton un colega estudia eso y la hiso vista y me agarava igual pero es muy tedioso luego me instalo el seven ultimate y es muy muy rapido y mas sensillo de usar me asombre uso al rededor de 6 ventanas de mesenger uso el safari el goggle chrome y e explorer al mismo tiempo y escucho musica con el real player y no me da lag ni nada lo cual es raro es netbook no deve de traajar pesado de los tres prefiero seven.
Ivan
20. nov, 2009
Viendo sus comentarios digo.. Que Buen Sistema Operativo podrian armar entre todos no?
Gabriel
20. nov, 2009
Windows es el sistema operativo más vendido del planeta, en eso hay que aplaudirlos, pero la solides es propiedad de Unix y eso está fuera de discusión, MAC está basado en Unix, por lo cual es sólido y a la vez tiene una interfaz mucho más intuitiva que Windows, pero los costos son altísimos.
Linux sería una salida económica, pero todavía no tiene compatibilidad absoluta con las PC y Notebooks de alta gama como HP, Lenovo, Vaio, y esto se debe al negocio de MS.
Señores no discutamos quien robó a quien, pensemos en ver cual es la mejor opción para el usuario.
Un usuario de Linux, Mac y Windows, soy trabajador de la informática y tengo que dar clases de diseño gráfico con windows, en mi casa uso Linux y en un estudio de grabación donde trabajo uso una Mac.
Hernan
20. nov, 2009
Hola mi humilde opinion al tema me lleva querer comparar dos sistemas operativos de dos sistemas completamente diferentes, como todo orden en la vida, hay cosas que nos pueden gustar a unos y a otros no. Con respecto a si uno copia al otro y vice versa, si lo que se han copiado es util para mejorar la experiencia de los usuarios, bienvenidas sean las copias … Mac tiene sus cosas buenas y malas y Windows tambien.
Soy usuario de Windows y por ejemplo algo que en particular me molesta es el Aero, sinceramente me parece mas intuitivo el escritorio y grafica del XP que la del Vista, (pero es una opinion personal.)
Esta es la vieja discucion de siempre, Ford o Chevrolet, muchachos, cada cual que compre lo que a uno mas le guste, y si es feliz con su compra mejor aun, y al que no le gusto, tiene la oportunidad de probar otra cosa … y no morir en un solo sistema, si te gusta Mac barbaro, si no te gusto, podes optar por Windows o por Linux, la opcion la tenes… y eso es lo importante.!
Saludos a todos!
Hector Hugo
19. nov, 2009
Mi humilde opinion. Tengo ubuntu 9.10, Windows 7 y Windows xp Sp3 instalados (Por supuesto con el gestor de arranque de ubuntu).
Comienzo:
Windows Xp Sp3 – Muchas aplicaciones que trabajan “sin problemas”(Aclaro un poco mas abajo).
Esto debido a que como aclare es una “sp3″. Son unos cuantos parches para lograrlo. Igualmente es un sistema no muy estable que muchas veces a personas tal ves como yo que “experimentan” y prueban toda clase de programas, al cabo de no mas de 3 meses hay que formatear y reinstalar ya que comienza a “colgarse”, “trabajar lento”, etc.
Ubuntu 9.10 – Como todos saben es nuevo y simplemente lo comenze a probar. Hasta el momento no me dio problemas de ninguna indole. Tambien quiero recalcar que su entorno permite a una persona con muy pocos conocimientos instalarlo sin mayores dificultades. Como dije lo estoy probando y prefiero dejar mi opinion para un par de meses mas. Sus versiones anteriores son muy buenas.-
Windows 7 – Desde que salio la 1º beta comenze a probarlo. Actualmente poseo el 7 en su version profesional. Hasta el momento solamente tuve 2 problemas, configurar radmin y realvnc. Me costo pero lo logre. Para destacar: instale toda clase de programas “muy viejos” (Sobre entorno DOS, windows 95, 98 etc) y funcionaron. No necesite insertar ningun “cd-dvd” de drivers ya sea para el mother, video, placa de red, etc. Todo se instalo solo y ademas se actualizo. Conecte mas de 5 camaras digitales, 3 celulares (2 nokia “5610 y 5800″ + 1 Motorola W5) Todos funcionaron perfecto. No se “tilda”, es muy compatible con la mayoria de los programas y ademas es muy estable.
Para terminar(coraje): instale el 7 (para probarlo) en una pc con un procesador de 1100mhz, 512 de ram y 64mb de video onboard. Aunque no lo crean funciona bien, si ya se que es no es muy rapido y “los efectos 3d”, etc no los tira; pero funciona y no demasido lento.
Para resumir, como expresaron algunos: El 98% posee windows por algo sera.
Un salu2 y gracias por dejarme opinar, un poco largo no???
Pablo
19. nov, 2009
Yo soy usuario de Winchor y Mac… y lamento decirles que windows siempre fue copia (un paso atras) de Mac…
Lo que pasa es que Winchor es para usar en PC genericas, con hardware no optimizado… para jugar jueguitos…. y Mac es para trabajar….. para jugar me compro una PS!
Saludos./
D4RIO
19. nov, 2009
Marcelo: Me encanto que respondas de manera tan “tolerante” para demostrar tu desacuerdo xD.
Federico: Uso Debian y he programado virus para Linux tanto como para Windows, no creaas en mitos, el núcleo de MAC es mucho más estable que el de Linux y si conoces de kernels, es un BSD, cosa con la que Linux no tiene nada que ver.
Mac no copio nunca a Windows, por el contrario Bill Gates, que trabajaba para Apple Computers, fue el primero en robarlo, como ya se menciono, con la LISA, e incluso antes, si mal no recuerdo… y lo sigue haciendo.
De por si, Windows siempre tuvo cosas que al usuario le parecen copadas, pero técnicamente son horrendas. Mac tiene un nucleo basado en BSD, eso es incomparablemente superior.
Otra: Los requerimientos de hardware de Mac no son tan exigentes como los de Windows, y con esto respondo a Marcelo: Si haces cuentas, Windows es mucho más caro… yo no lo creia al ver los precios de las Mac, pero considera los CDs, una máquina viejita que ya no andaria con Win7, la cantidad de instalaciones permitidas por las licencias, el pack siempre completo (nada de ediciones starter, home, pro…)
Estoy a poco de cambiar mi HP con Debian por una Mac con Mac y Debian.
PD: Use Windows desde la 95, y DOS en la Commodore64… UNIX les pasa un trapito limpio y seco a los sistemas de Microsoft. Cualquiera que los conozca en profundidad lo sabe. (En materia de UNIX uso LINUX, FreeBSD, HP-UX, AIX, SunOS y OpenSolaris)
Saludos, y despierten Windowseros… Microsoft deberia dedicarse a hacer consolas de videojuegos, que es lo unico para lo que sirven sus sistemas.
Eduardo
19. nov, 2009
Yo he usado tanto Windows desde la versión 3.1 como el Mac OS y creo que muchas veces las opiniones corresponden más a defender lo que usamos que a una calificación de la experiencia.
Efectivamente, el MacOS me parece mucho más sencillo de utilizar y a veces no permite “meterle mano” como al Windows; incluso aunque no afecta el desempeño de la máquina, tiene algunos “bugs” que desde que actualicé a Snow Leopard no han encontrado solución, como el PreferenceSyncClient que se reinicia a cada rato… pero sin afectar lo que uno esté haciendo.
En mi experiencia, la estabilidad de MacOS es vital para trabajos que implican depender de procesos largos como los renders de animación y video que, en Windows, se llevan a cabo con cuando menos 2 o 3 pantallas de error y reinicios de aplicación o de sistema, lo que es una pérdida de tiempo y dinero. Afortunadamente en el Mac he podido trabajar sin esos reinicios.
Por otra parte, es indudable que la variedad de aplicaciones de Windows hacen agradecer enormemente que quienes tenemos una Apple podamos instalar también Windows, pues por más refinado que diseñan el software de Mac, muchas veces no existe una versión que haga algo similar que lo que se puede hacer en Windows.
¡Saludos desde México!
Lucas
19. nov, 2009
Querido Federico: quería preguntarte ¿que MAC usaste? que se te clava tanto. Yo soy usuario de Windows en muy buenas PCs y de MAC OS en muy buenas MAC y la verdad que Windows es impresionante en muchas pero muchas cosas (muchas de las cuales MAC se tendría que copiar) pero… Decir que MAC se clava y tiene virus ?!?!?!?! ES DE LOCOS !!!! Hace años que uso MAC en cosas muy grosas y pesadas para el sistema y creo recordar 2 clavadas en varios años DOS… SI SI !!! Solo DOS. Mientras tanto con el super compatible y amigable Windows Reinicio por lo menos 4 veces la máquina por día de trabajo, y OJO que tengo PCs de alta gama… ninguna pavada de hardware eh ?
En Definitiva NUNCA dejaré a MAC ni a WINDOWS porque Windows es ultra archi compatible con todo, es decir, en la compactera le ponés un disco de empanadas y te lo lee. OK ?
Pero MAC está tan bien programado que JAMAS temo por perder mis archivos y menos por tener que reiniciar mil veces.
Conclusión desde mi punto de vista:
Comprar un muy buena MAC y correr dentro de MAC OS a Windows con Paralles Desktop. Y punto final.
Guillermo Sira
19. nov, 2009
Saludos, yo sinceramente he usado win desde el 95 hasta el 7, y honestamente me ha dado muchos dolores de cabeza, pero también me ha aliviado mucho la vida en otros aspectos (como la gran compatibilidad con la mayoría de los programas), ademas que el costo monetario de la mac en algunos países como Venezuela es exagerado, y algunos se han visto en la necesidad de seguir con su win. Me gustan muchos los sistemas operativos de la mac me parecen excelentemente eficientes y confiables, pero tienden a enfocarse solo a usos específicos, mientra win es menos eficientes y confiable pero su uso se enfoca en un nivel mas general.
Recomendación: No todo es eficiencia, busquen relación precio y compatibilidad.
Carlos
19. nov, 2009
La realidad es muy simple, Windows y otros productos Microsoft están en mas del 98% de las computadoras DEL MUNDO.
Sin desmerecer a Mac, que la conozco y me parecen productos buenisimos (el IPod es de la gran 7!), los problemas de compatibilidad (QUE LOS TIENE) y la poca base instalada, mas un precio premium (apunta a un mercado de alto poder adquisitivo), generan que no sean ni remotamente lo populares que podrían ser.
Los productos de Microsoft SI están pensados para los usuarios (la nueva versión del Office 2007 / 2010 es un gran ejmplo), y para gente como yo que vive de la tecnologia (tengo 44 años), lo unico que nos queda decir es GRACIAS Micirosoft por llevar la computación al VERDADERO nivel personal. Los numero no mienten, no puede ser qque el 98% de la gente se equivoque y el 2% tenga razón.
No hay que ser “gurkas” de las HERRAMIENTAS tecnologícas, sino UTILIZAR las que son válidas para cada entorno o situación.
Estefano Salazar
19. nov, 2009
La verdad es que desde el naciemiento de Microsoft, Windows esta basado en Mac, ya que el primer Windows a la venta surgio de una copia exacta y modificaciones nulas del sistema operativo de la famosa Mac Lisa.
Microsoft, jamas se preocupo por sus usuarios, siempre intento vender mas, por ejemplo, para darse una idea, en los actuales Windows, todavia se pueden correr aplicaciones de 8 bits, es decir que tranquilamente podria entrar, en su PC, un virus de DOS.
MAC, anualmente hace conferecias para que Hackers de todo el mundo se reunan e intenten Hackear el sistema operativo, ¿para que hacen eso? se preguntaran. Eso es para que los usuarios de MAC sigan teniendo la confianza de que su sistema operativo es el mas seguro que existe hasta la actualidad.
Otra de las cosas a destacar de los sistemas operativos de Apple, es que son robustos y dificiles de “colgar”/”trabar”/”tildar”. Cuando una aplicacion se “cuelga”/”traba”/”tilda” en MAC, no afecta a los demas proceso, se puede seguir trabajando tranquilamente con los demas programas.
Lo que me da lastima, es que la gente no se de cuenta de que Windows es simplemente publicidad. Mac es excelencia.
Soy usuario Mac desde que me dieron mi primer chupete. Use Windows, pero realmente me causo nauceas.
Saludos
Federico
18. nov, 2009
Opino que Mac quedo en el tiempo solo lo usan gente que no tiene idea de nada y los únicos que lo utilizan son gente que piensa crear arte.
Se copio de Linux, tiene virus, anda en Intel igual que Windows, se tilda si abrís mas de tres aplicaciones igual que Windows, me parece que se esta copiando a Windows se roban todo, va en realidad el que empezó robando ahora termina robando que ironía son unos chorros bárbaros y se la dan de originales y que crearon todo y son el 10% no exiten.
Marcelo
17. nov, 2009
Fabricio:
Hola, me llamo la atención la coherencia de lo que decis con tu actitud tan poco tolerante, todos somos libres de expresar lo que sentimos, incluso si somos unos perfectos idiotas (podes incluirme en la lista), ya que no hay nada mejor que la gente sea sincera, es decir si es imbécil dale la oportunidad de hablar y demostrarlo (cosa que como veras hago). Obviamente me contradigo con este post, ya que no deberías corregirte, pero lo hago porque me pareces una persona rescatable y que deberias pasar de la sandeces que dicen los otros.
PD. André. Soy un loser que nunca uso Mac. solo windows y linux, lo siento no todos estamos a la altura de acceder a los productos de apple
Fabricio Alvarez
13. nov, 2009
a ver, como seria el dicho “el que nunca uso windows que tire la primer piedra”, sobre todos los que dicen que es para losers… loser sos vos que pensas que los que no usen lo que vos uses están equivocados, soy usuario de linux desde el 97, empece de suse, pase por redhat, y termine en debian después de probar muchas distribuciones, seguramente como sos un winner sabras que el tan afamado ubuntu esta basado en debian, pero aun asi, NUNCA deje de usar windows, por algo sera (estadisticas de google) que el 98% de las pc en todo el mundo usan windows, y no salgas con que es comodidad o ignorancia, o me vas a decir que TODOS estan equivocados menos vos
, no defiendo ni al uno ni al otro, los dos tienen sus pros y sus contras, tenes que aprender a ser un poco mas abierto de mente nene y te va a ir mejor en la vida.
André Pudiesi
13. nov, 2009
Como? “El soporte multi-touch de Windows 7, que no está incluido en el sistema operativo de Mac.”
jajajaja
Cómo no? Horrible. Windows es para losers.
martin
12. nov, 2009
jeje!